Topthemen: Der NSU-ProzessMobilität und EnergieGebietsreformFußball-Tabellen

 

Wenn der Ball zu spät ins Tor rollt

Wer schießt das schnellste Tor? Diese Frage wird sich zur Fußball-WM nicht nur auf dem Rasen klären, sondern auch am Fernseher. Hier müssen manche Fans auf das Tor noch warten, während die Nachbarn schon jubeln.



Fußball im Fernsehen
Bei Fußballübertragungen kann es passieren, dann manche Zuschauer ein Tor erst später wahrnehmen als andere.   Foto: Rolf Vennenbernd

Wann bei der Fußball-WM das erste Tor fällt, steht für

Zuschauer, die das Fernsehsignal per Streaming empfangen, jetzt schon

fest: Nämlich mindestens 20 Sekunden später. Dann erst geht der Ball

auf den TV-Geräten ins Tor - bestenfalls.

Es bleibe bei der Übertragung alles beim Alten, das TV-Signal komme

teilweise «erschreckend langsam» auf den Fernsehern an, sagte Ulrike

Kuhlmann, Redakteurin beim IT-Fachmagazin «c't», der Deutschen

Presse-Agentur. Die Redaktion hatte die Ausstrahlung über

verschiedene Wege gemessen und teils bis zu 50 Sekunden Zeitunterschied festgestellt - eine halbe Ewigkeit für Fußballfans,

die bei offenem Fenster auf das vom Nachbarn längst bejubelte Tor

warten müssen. «Haben die Nachbarn Zugriff auf Satellitensignale,

können das beim Elfmeterschießen seeehr lange Sekunden werden», sagt

Kuhlmann.

Bereits zur WM vor vier Jahren hatte der Effekt des «zeitversetzten

Fernsehens» bei vielen Zuschauern für Unmut gesorgt. Ganz vorne sind

auch in diesem Jahr die Fans, die per Satellit empfangen. Dabei sei

bei ersten Messungen das Bild in schwacher SD-Auflösung mit 4,5

Sekunden am schnellsten angekommen, obwohl dafür das ausgesendete

HD-Signal noch heruntergerechnet werden müsse, sagt Kuhlmann. Dicht

darauf folgt das Sat-Signal in HD, das eine halbe Sekunde später auf

dem Fernsehbildschirm erscheint, aber auch mit einem deutlich

besseren Bild entschädigt.

Wer sein TV-Programm terrestrisch über DVB-T2 HD erhält, empfängst

die Ausstrahlung im ZDF (2,5 Sekunden Verzögerung zum Sat-SD-Signal)

jedoch deutlich schneller als in der ARD (4,5 Sekunden). Dahinter

folgt den Messungen der «c't» zufolge das Signal über Kabel. In hoher

Auflösung braucht es je nach TV-Sender 6 oder 6,5 Sekunden.

Noch länger müssen Nutzer des Telekom-Angebots «Entertain» auf das

Tor warten. «Die Problematik ist bekannt», sagte Telekom-Sprecher

Malte Reinhardt der dpa. Sie betreffe alle digitalen

Übertragungswege, für die die über Satellit übermittelten Signale

noch transcodiert werden müssten. Aktuell falle die Wiedergabe des

TV-Bilds über das Streaming-Angebot «Entertain» etwa zwischen 8 und

10 Sekunden zurück. Die Telekom arbeite zwar an neuen Technologien,

aber bis zur WM werde sich an der Verzögerung nichts ändern.

Streaming-Anbieter, die keine Multicast-Technologie (Aussendung eines

Signals an viele Kunden) verwenden, lägen aber noch weit dahinter, da

könne die Verzögerung schon mal bis zu 50 Sekunden dauern, sagte

Reinhardt. Auf dieses Schneckentempo kommen auch die Redakteure der

«c't» in ihrem Testlabor. «Da jubeln die Nachbarn schon lange», bevor

der Ball auf dem eigenen Bildschirm ins Tor gehe, sagt Kuhlmann.

«Wenn die Straße jubelt, weiß man, es passiert gleich was», sagt Jörg

Meyer vom TV-Streaming-Anbieter Zattoo. Bei Live-Übertragungen wie

der Fußball-WM könne die Verzögerung beim Streaming schon mal

unangenehm auffallen, wenn die ganze Straße mitfiebere. Beim normalen

TV-Programm, etwa beim «Tatort» spiele sie dagegen eher keine Rolle.

«Die zeitliche Verzögerung kann man nicht wegreden.»

«Wir speichern zudem das Signal für eine flüssige Wiedergabe ein paar

Sekunden auf den Endgeräten zwischen», sagt Meyer. Die Schnelligkeit

hänge aber auch von Faktoren wie der Leistungsfähigkeit des

Fernsehers ab. Zattoo sei aber immerhin schneller als der Live-Stream

über Mediatheken von ARD und ZDF. Die «c't»-Redakteure kommen je nach

Ausgabemedium auf Verzögerungen von 34 bis 46 Sekunden.

Es gebe technisch bereits verschiedene Ansätze in der

TV-Streaming-Branche, das Phänomen in den Griff zu bekommen, sagt

Meyer. Spitzenreiter ist der Streaming-Dienst Magine, der auf einem

AppleTV auf 21 Sekunden bei der ARD und 20 Sekunden beim ZDF kommt.

Unterdessen ist das Streaming-Angebot Waipu.tv bereits in diesem

Sommer einen großen Schritt weiter. Noch rechtzeitig zur WM will die

Exaring AG «das schnellste Tor ins Wohnzimmer» bringen. Mit einer

neuen Technologie werde Waipu.tv die Tore sogar noch einige Sekunden

früher als im Kabel-Fernsehen zeigen können, kündigte das Unternehmen

an.

Der Anbieter hat dafür ein schnelles Übertragungsverfahren entwickelt

und bereits international zum Patent angemeldet. «Über unser eigenes

Glasfasernetz und die Vielzahl von Koppelpunkten mit DSL-Netzen

können wir die Stärke unseres neuen Übertragungsverfahrens maximal

ausreizen», erklärte Johannes Deisenhofer, Chef der Exaring AG. Dafür

werde es zusätzlich mit intelligentem Traffic- und Routing-Management

kombiniert.

Die Turbo-Übertragung soll noch rechtzeitig vor Start der WM allen

Kunden zur Verfügung stehen, die das «Perfect»-Paket abonniert haben.

Vorerst lässt sich das Angebot jedoch nur mit Amazons Fire TV oder

einem Fire-Tablet sowie über eine App auf Android-Smartphones nutzen.

Sven Hansen und Ulrike Kuhlmann von der «c't» haben das neue Waipu.TV

bereits im Testlabor unter die Lupe genommen: Demnach kommt es bei

der Ausstrahlung sowohl in der ARD als auch im ZDF auf eine

Latenzzeit von 2,3 Sekunden und liegt damit vor dem terrestrischen

Signal (4,5 beziehungsweise 2,5 Sekunden) wie auch vor der

HD-Ausstrahlung über Kabel (6,5 und 6 Sekunden). Schneller ist nur

das Bild über Satellit (0,5 Sekunden Latenz in hoher Auflösung). Als

Ausgangswert (Null) wurde das herkömmliche SD-Bild über Satellit

genommen, das mit 4,5 Sekunden hinter der Echtzeit liegt. Denn ganz

ohne Verzögerung geht es nur auf dem Fußballfeld.

Veröffentlicht am:
31. 05. 2018
17:22 Uhr

Für »Meine Themen« verfügbare Schlagworte

zu Meine Themen hinzufügen

Hinzufügen

Schlagwort zu
Meine Themen

zu Meine Themen hinzufügen

Hinzufügen

Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten

Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen

Für die Nutzung von "Meine Themen" ist ihr Einverständnis zur Datenspeicherung nötig.

Weiter
ARD Deutsche Presseagentur Deutsche Telekom AG Fußball-Weltmeisterschaften Nachbarn Redakteure Satelliten Weltmeisterschaften ZDF
Diesen Artikel teilen / ausdrucken


Mehr zum Thema
GigaTV von Vodafone

25.05.2017

TV im Internet: Alternative zu DVB-T2 HD, Kabel und Satellit

Mit dem Ende von DVBT bekommt der TV-Empfang über das Internet neuen Zulauf. Aber haben die Online-Dienste die gleichen Funktionen wie das lineare Fernsehen? Fünf Anbieter im Test. » mehr

Von zu Hause mitfiebern

07.06.2018

So empfängt man zur Fußball-WM ein gutes TV-Bild

Am 14. Juni ist Anpfiff: Das erste Match der Fußball-WM startet in Russland. Ein guter Grund zu überprüfen, ob Fernseher, Beamer und Klangausstattung so fit sind wie die Spieler. Ein paar Tipps für die Optimierung. » mehr

Analgoges Kabelfernsehen

12.06.2018

Das Ende des analogen Kabel-TVs beginnt

Unitymedia ist damit im Westen schon fertig, jetzt ziehen auch die anderen Kabel-TV-Anbieter nach: Von Bayern bis an die deutsche Küste stellen sie nach und nach das analoge TV-Signal ab. Tätig werden müssen vor allem Ka... » mehr

Display

05.04.2018

Von tiefem Schwarz und großer Helligkeit: Das ist HDR

High Dynamic Range (HDR) soll dafür sorgen, dass die Bilder auf dem TV-Schirm effektvoller und zugleich natürlicher wirken. Doch die neue Technik hat ihre Tücken. Beim TV-Kauf lohnt also ein wenig Recherche. Denn HDR gib... » mehr

VR-Brille

05.04.2017

Virtuelle Welt ergänzt TV

Schöne neue Welt: Wer sich gerne den Hals verrenkt, komische dicke Brillen wie Ferngläser aufsetzt, kann sich optisch in einer dreidimensionalen Welt bewegen. Es kann einem aber schlecht werden. » mehr

Telefonieren mit dem Handy

11.10.2018

Vor- und Nachteile von Prepaid-Tarifen fürs Handy

Ein Prepaid-Tarif fürs Smartphone hat viele Vorteile: volle Kostenkontrolle, kein Mindestumsatz, keine monatliche Grundgebühr. Aber es gibt auch Gründe, die gegen einen Prepaid-Tarif sprechen können. » mehr

Autor

dpa

Kontakt zur Redaktion

Veröffentlicht am:
31. 05. 2018
17:22 Uhr



^
Ändern Einverstanden

Diese Webseite nutzt Cookies für Funktions-, Statistik- und Werbezwecke. In unserer » Datenschutzerklärung können Sie die Cookie-Einstellungen ändern. Wenn Sie der Verwendung von Cookies zustimmen, klicken Sie bitte "Einverstanden".