Text     Text   
Abstimmung: Stadion oder Terminal B? - Was meinen Sie?

Denkmal!

von cordoba am 17.01.2012 16:59
Ich wette,das Herr Seeber,wenn er persönlich dazu befragt wird,für das Hammergrundstadion plädieren wird.Es ist sein*Baby*was er vor paar Jahren schon zur Geburt verhelfen wollte,nur das zu der Zeit,noch keine Fördergelder gab.Sollte er wieder gewählt werden als Oberbürgermeister,möchte er sich ein ein zweites Denkmal setzen,in seiner letzten Amtszeit.
Würde lachen,wenn sein Konterfei noch in den Rasen gebrannt wird,zur Ehrung langer Verbundenheit.Alles legitim,nur ob sich dann die Multikomplexsport-Arena,irgendwann refinanzieren läßt,wage ich zu bezweifeln.Ist kein Plädoyer fürs Terminal,denn selbst beim Terminal A,wird erst in Jahrzehnten,die Investitionssumme ausgeglichen sein.Egal wie,was,beide Projekte,brennen ein Loch in die Geldhosentasche;)

Stadion oder Terminal B

von unbekannt am 17.01.2012 12:49
Die Mehrzahl der Ilmenauer Bevölkerung braucht prinzipiell kein neues Stadion und keinen Terminal B. Wenn aber unbedingt vorhandene Fördermittel (unsere Steuergelder) verbraten werden sollen, dann schon in Ilmenau. Bezüglich einer Entscheidung Stadion oder Bürogebäude brauchen wir natürlich transparente Fakten, z.B. Kreditbedingungen, Amortisation, finanzielle Belastung der Ilmenauer (Steuererhöhung) und Darstellung weicher Faktoren, z.B. Attraktivitätsgewinn für Ilmenau.

Ergebnis steht doch fest

von Mario_Hana am 16.01.2012 22:54
Da mehr Leute das Stadion nutzen, als es beim Terminal B der Fall sein wird, erübrigt sich so eine Umfrage. Das Ergebnis steht doch im Prinzip fest.

schauen, was wirtschaftlich sinnvoll ist

von McAllister am 16.01.2012 14:33
Man sollte natürlich schauen was wirtschaftlich sinnvoll ist, gerade wenn das Geld knapp ist. Beim Terminal B muss man erstmal deutlich in Vorleistung gehen, hat dann aber 1. einen sicheren Mieter und damit verbundene Einnahmen, zumindest für ein paar Jahre, 2. einen weiter aufgewerteten Bahnhofsbereich und 3. eine Immobilie die auch in 10 Jahren noch einigen Wert für die Stadt haben dürfte. Beim Stadion sind die Kosten zwar nicht so hoch, aber dass dies auf mittel- und langfristige Sicht gesehen ein Minusgeschäft wird, ist abzusehen. Natürlich wäre ein modernisiertes Stadion auch nicht schlecht, aber bei der aktuellen und zukünftigen Finanzlage sollte man genau abwägen was wirklich notwendig und sinnvoll ist.

Umfrage

von Nils

am 16.01.2012 12:56
Die Idee mit der Umfrage ist ja gut,aber an der Umsetzung mangelt es ein wenig.Es fehlt ja noch eine vierte Antwortmöglichkeit und zwar das man gegen beide Projekte ist.
------------------------------------------
Die Option "weiß nicht" ist ja auch wie ein Nein

Admin